测试环境

代码

单个性能测试

• 流程包括10个Service Task，每个Service Task只打印一行文字
• 只执行流程1次
• 采用默认的H2数据库

结果：

• activiti6.0.0每个任务耗时不到0.5毫秒，flowable也差不多
• 启动流程与结束流程耗时较多，大概在0.5秒这个数量级

activiti6日志： 16:04:46.544 开始测试. 16:04:46.819 start.-----打印任务正在执行-----1-----16:04:46.819 end. 16:04:46.819 start.-----打印任务正在执行-----2-----16:04:46.819 end. 16:04:46.820 start.-----打印任务正在执行-----3-----16:04:46.820 end. 16:04:46.820 start.-----打印任务正在执行-----4-----16:04:46.820 end. 16:04:46.820 start.-----打印任务正在执行-----5-----16:04:46.820 end. 16:04:46.820 start.-----打印任务正在执行-----6-----16:04:46.820 end. 16:04:46.820 start.-----打印任务正在执行-----7-----16:04:46.820 end. 16:04:46.821 start.-----打印任务正在执行-----8-----16:04:46.821 end. 16:04:46.821 start.-----打印任务正在执行-----9-----16:04:46.821 end. 16:04:46.821 start.-----打印任务正在执行-----10-----16:04:46.821 end. 16:04:47.222 测试结束。

并发性能测试

• 流程包括10个Service Task，每个Service Task只打印一行文字
• 并发执行流程100次
• 采用默认的H2数据库
• flowable6.4.1与activiti6.0.0使用相同的代码和相同的流程

结果： flowable执行流程100次，也就是1000个任务，共耗时1.12秒 activiti6执行流程100次，也就是1000个任务，共耗时1.07秒

flowable日志： 15:31:19.390 start.-----打印任务正在执行-----1-----15:31:19.390 end. 15:31:20.510 start.-----打印任务正在执行-----998-----15:31:20.511 end.

activiti日志： 15:53:05.398 start.-----打印任务正在执行-----1-----15:53:05.398 end. 15:53:06.462 start.-----打印任务正在执行-----988-----15:53:06.462 end. （可能我的并发代码不好，所以是998，不用关注）

并发性能测试（Mysql）

• 把H2改为MySQL，测试flowable

结果： flowable耗时1.24秒，和H2相对差不多，没有慢太多。

flowable日志： 16:36:55.773 start.-----打印任务正在执行-----1-----16:36:55.773 end. 16:36:57.017 start.-----打印任务正在执行-----991-----16:36:57.017 end.

高并发性能测试

• 把并发100提高到500和1000
• 只能使用mysql测试，H2会报错（估计是这个数据库有些限制啥的）
• flowable/activiti默认的数据库连接不够，要修改代码（设置为100个数据库连接）

结果：

• 500并发flowable耗时5.5秒，平摊到5k个任务，每个任务约1.1毫秒
• 1000并发flowable耗时11.5秒，平摊到1w个任务，每个任务约1.1毫秒

flowable日志： 16:41:02.198 start.-----打印任务正在执行-----1-----16:41:02.198 end. 16:41:07.701 start.-----打印任务正在执行-----4882-----16:41:07.701 end.

16:47:00.679 start.-----打印任务正在执行-----1-----16:47:00.679 end. 16:47:12.188 start.-----打印任务正在执行-----9820-----16:47:12.188 end.

结论

• flowable6和activiti6我简单测试的性能差不多，activiti6反而微小的领先，但其实基本一样
• 无论怎么测试，一个任务的耗时在0.5~1毫秒左右
• 高并发下对性能并没有什么影响
• 内存数据库与跨网络数据库的不同对性能没有什么影响
• 附录是冀正对flowable和activiti的性能测试，里面说flowable能优胜一倍，虽然和我的测试结果不同，但也有一定参考意义，也许是测试的场景不同差异会比较大 (明天继续对比一下两者的功能差异)

附录

flowable6.3功能以及性能基准测试报告 flowable异步历史性能基准测试